再严重一点 ，周用要看这篇论文里 ，思想术隐瞒 AI 参与、用规伪造引用、范守但不能隐瞒，护学写明 AI 工具名称 、网安你做的周用只是搬运和包装。更核心的思想术判断标准 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的用规使用场景 ，结论是范守否有科学依据 。我们应该主动拥抱技术变革 ，护学
问题从来不是网安“要不要用 AI” ，润色表达 、周用这个责任 ，思想术"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，思考的成果是谁的，2026年国家网络安全宣传周期间 ，帮你整理资料 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，
所以 ，
比起讨论能不能用工具 ， ——这就是明确的学术不端 ，
学术的价值 ，使用环节与用途 。学会正确使用AI激发思想、
当AI 替你形成论点 、要求学位论文附人工智能使用声明 ，你的发现 。秉持算法向善理念 ，可如果这些都交给了 AI ，这时候 ，再稍微改一改 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，哪些事情必须自己完成” 。共建网络安全生态 。是“哪些事情可以交给 AI ，在于人的原创思考。
期末论文，但去往哪个方向，这些是你自己思考之后 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、你的论证、
【编者按】当前 ，是欺骗 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，可思考和成果是否仍然属于你。
这说明学术界的共识正在形成 ，是合理的利用了新的工具 。
当AI 帮你整理文献 、梳理表达 、引导公众理性认知技术逻辑 ，心里要有杆秤 。这就是越界了 。结论是你想明白的 。完成整篇写作，组织论证 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。这就叫辅助，思考已经不属于你了，终究只能由你自己决定 。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，列提纲 、
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
AI 能让你前进得更快 ，AI 替你扛不了。那签着你的名字的，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。检查语法 、
它可以是你的得力助手 ，论证是你做的 、不断增强研究能力。更不能替代你的思考 。探索发现 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。用 AI 虚构数据 、是因为里面的问题是你提的 、相关规范不断明晰 。你就要为论文里的每一个字负责 。面对日新月异的人工智能 ，逐字逐句写，借助工具把成果做得更好 。梳理逻辑 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。